Donnie Darko (2001)

Reacties

Aparte, vreemde thriller. Pas op het eind snap je het en komt er een verassende ontknoping.
Goed geacteerd door Jake Gyllenhaal, Jena Malone en bijrollen van Drew Barrymore, Maggie Gyllenhaal, Patrick Swayze en Noah Wyle.

Ik vond hem niet zo verrassend, wel langdradig.

E V schreef: Pas op het eind snap je het en komt er een verassende ontknoping.

Ik snap 'm niet... Het zal wel iets met time wraps enzo te maken hebben. Maar hoe dan ook wel een fascinerende film, geweldige hoofdrol, mooie intense momenten.


De time warps bestaan niet, het zijn creaturen, net zoals het konijn, uit de schijzofrene hersens van Donnie darko. Ikzelf had het idee dat het verhaal achter de film laat zien hoe een puber met zijn hersen aandoening worstelt, en de dood (lees: het verdwijnen van zijn problemen) de enige oplossing is. Het feit dat hij de time warps gebruikt om dood te gaan deed mij denken dat hij ervoor koos om om te sterven en dus begreep dat hij een aandoening had die destructief was en dat alleen een "onmogelijke" uitweg ( de dood) de enige oplossing was.

Dat is niet helemaal zoals ik heb bekeken heb. Ik denk het volgende, niet helemaal vrij van spoilers: Vanaf het moment dat Donnie door Frank uit zijn bed wordt gehaald en de vliegtuigmotor in het huis landt, bevindt Donnie zich in een soort 'mogelijke wereld' een wereld die bestaat dankzij Frank's ingrijpen en die zich qua tijd noch voor noch na de werkelijkheid bevindt, maar er 'tussenin'. De vliegtuigmotor kon niet worden getraceerd, omdat het vliegtuig nog moest opstijgen. Aan het einde besluit Donnie toch in zijn kamer te zijn als de motor neerkomt, omdat hij deze parallelle wereld niet tot werkelijkheid wou laten worden.
Ik ben geen groot liefhebber van science fiction, dus ik hoop dat dit ergens op slaat.

Is het nou time wraps of time warps, haha: ik ben ook geen groot liefhebber van science fiction en cyberbork wellicht wel af te lezen aan zijn/haar naam, dus ik hou het maar op time warps.
Als de scizofrenieverklaring hout snijdt, hebben we hier met de zoveelste wanstaltige film over schizofrenie te maken. Liever ga ik dus voor de 'mogelijke werelden'-verklaring van Sebo. Ik heb het idee van parallelle werelden altijd een interessante gedachte gevonden en vindt Donnie Darko een sterke vertolking van die gedachte! Wel vraag ik me dan nog steeds af waarom het geheel zo darko is. Is dat de voorstelling van een donkere zweterige pubergeest? (in tegenstelling tot cliches over schizofrenie bedien ik mezelf wel regelmatig van cliches over pubers..., excuses daarvoor)

Zover ik het weet en wat ik er over gelezen heb, is deze film abosluut geen sci-fi film , sorry sebo en bregje hahaha. En ik snap ook wel wat jij bedoelt Sebo, en ja op die manier kan je de film ook inderdaad bekijken. Als we het op jou manier bekijken is het inderdaad meer een film over het maken van keuzes. En Bregje, ik dacht dat deze film enigsinds de realiteit van schozifrenie wat liet zien, heb ik dat dan helemaal mis? wat is dan wel een goede film over dit onderwerp ?

cyberbork schreef: En Bregje, ik dacht dat deze film enigsinds de realiteit van schozifrenie wat liet zien, heb ik dat dan helemaal mis? wat is dan wel een goede film over dit onderwerp ?

Okay. Waar zal ik beginnen. En hoe zal ik het kort houden. Eerlijk gezegd ken ik geen goede film over schizofrenie, misschien ben ik te kritisch. Maar schizofrenie heeft maar voor een klein deel met psychoses te maken, psychoses hebben maar voor een klein deel met erg rare dingen zien te maken, en erg rare dingen zien heeft maar voor een klein deel met nare rare dingen zien te maken (gelukkig). Schizofrenie heeft voor het grootste deel te maken met een complex aan factoren waarin psychosen, depressies, manies, angsten en algehele vervlakking elkaar afwisselen en die in zijn totaliteit tot gevolg hebben dat iemand sociaal onbegrepen en geisoleerd raakt in emotionele zin, en onaangepast en op drift raakt in praktische zin. Wat ik zo jammer vind is dat films meestal een gevaarlijke gek portretteren of waanbeelden zwaar overdrijven. Meestal zijn de fantasiewerelden juist heel werkelijk en worden ze een begrijpelijke compensatie voor wat iemand sociaal-emotioneel in zijn werkelijke leven mist. Ik juich een film toe die in staat is deze complexiteit te laten zien. Maar misschien is dat voorbehouden aan documentaires?


@Bregje
Ja inderdaad ik denk dat de "realiteit" is dat een film niet het "juiste" medium is om zo een onderwerp aan te kaarten. Neem bijvoorbeeld het Columbine incident. de Film Elephant haalt nog enigsinds punten op dat gebied maar is niet te vergelijken met bijvoorbeeld Bowling for Columbine, dat toch een duidelijker beeld van de impact en gevoelens geeft. En ja Donnie Darko gaat niet in detail op in schijzofrenie, toch blijf ik denk ik maar van mening dat het beter kan, maar absoluut wel redelijk laat zien hoe een schijzofrene jongen zich in de " normale " wereld probeerd te reden.

cyberbork schreef: Film Elephant - niet te vergelijken met bijvoorbeeld Bowling for Columbine, dat toch een duidelijker beeld van de impact en gevoelens geeft.

Grappig dat je deze films in dit verband zo interpreteert. Op mij heeft Elephant minstens zo veel indruk gemaakt, omdat het het fenomeen als ongrijpbaar laat zien. Bowling for Columbine pakt het anders aan, en ook heel goed, maar wint het daarom niet voor mij als zijnde 'werkelijker' of 'subtieler'. Het kan dus volgens mij wel in films!

Bregje schreef: Eerlijk gezegd ken ik geen goede film over schizofrenie

'Spider' (van David Cronenberg met Ralph Fiennes) vond ik wel een aardige film over schizofrenie.

Goede donkere sfeer, maar het hele verhaal snap je pas als je er over gelezen hebt dmv reviews/discussies etc

Wat een goeie film..

Bregje schreef: Grappig dat je deze films in dit verband zo interpreteert. Op mij heeft Elephant minstens zo veel indruk gemaakt, omdat het het fenomeen als ongrijpbaar laat zien. Bowling for Columbine pakt het anders aan, en ook heel goed, maar wint het daarom niet voor mij als zijnde 'werkelijker' of 'subtieler'. Het kan dus volgens mij wel in films!

Bowling for Columbine mist juist op alle vlakken een kritisch houding. De wereld wordt zwart-wit neergezet, en het incident eenzijdig weergegeven. Voordat micheal moore de film maakte wist hij al dat hij de maatschappij de schuld wou geven. Daarom is het geen documentaire, het documenteert niet alle feiten, alleen degene die zijn stelling onderbouwen.
(beetje ver van het onderwerp afgedwaald)


Bestaat schizofrenie eigenlijk wel. Of is dat een weerspiegeling van hetgeen we onszelf voorhouden wat niet gepast is?

In ieder geval, volgens de huidig gehanteerde maatstaven in the psychologie zou Donnie een IV'tje zijn. Maar wat als de theorieën over kwantummechanica en kwantumfilosofie nu echt zijn?

Er verschijnen naar mijn mening ook redelijk veel films die dat bespreken. Een zeer goede film!

Mebert schreef: Bestaat schizofrenie eigenlijk wel. Of is dat een weerspiegeling van hetgeen we onszelf voorhouden wat niet gepast is? In ieder geval, volgens de huidig gehanteerde maatstaven in the psychologie zou Donnie een IV'tje zijn. Maar wat als de theorieën over kwantummechanica en kwantumfilosofie nu echt zijn? Er verschijnen naar mijn mening ook redelijk veel films die dat bespreken. Een zeer goede film!

Maar zodra weerspiegelingen bestaan, dan bestaat schizofrenie toch ook volgens jouw suggestie? Helaas is schizofrenie maar al te werkelijk. Het bestaan van kwantummechanica is trouwens ook niet zo twijfelachtig. Maar wat bedoel je precies met kwantumfilosofie? (Hierbij het risico lopende behoorlijk van de film af te dwalen.)

Op dit moment is er een beweging gaande waarbij de denkers (fysici) en de voelers (filosofen) nader tot elkaar komen. Het antwoord wat ik op jouw vraag kan geven beslaat denk meer dan dat ik hier kwijt kan.... Maar ik ben wel bereid alle vragen hierover via Skype of MSN te beantwoorden.

R underscore mebert at hotmail dot com

Mebert schreef: Op dit moment is er een beweging gaande waarbij de denkers (fysici) en de voelers (filosofen) nader tot elkaar komen. Het antwoord wat ik op jouw vraag kan geven beslaat denk meer dan dat ik hier kwijt kan.... Maar ik ben wel bereid alle vragen hierover via Skype of MSN te beantwoorden. R underscore mebert at hotmail dot com

Oei! Ik denk dat de meeste filosofen, waaronder ikzelf, zich niet graag "voeler" laten noemen: filosofie heeft vrijwel niets met voelen te maken. Ik denk dat je je vergist en esoterie in plaats van filosofie bedoelt.

Zo, die ga ik nog maar eens 10x bekijken, misschien dat het dan wel allemaal duidelijk wordt. Al hebben de bovenstaande opmerkingen toch ook wel een hoop verduidelijkt. Echt een vage film...