Godzilla (1998)
Regie: Roland EmmerichHerkomst: Verenigde Staten van Amerika
Genre Actie/Fantasy/Comedy
Speelduur: 139 minuten
Met: Matthew Broderick, Jean Reno, Maria Pitillo
meer acteurs
5,6
Door de Franse kernproeven in de stille oceaan ontstaat er een gigantische mutant die een spoor van vernieling achterlaat. Als het monster plots naar de VS lijkt te vertrekken moet het leger, onder leiding van Nick Tatopoules, het monster stoppen.
Reacties
2-2-2005 00:30 door: sindala
22-2-2005 16:00 door: passenger
22-2-2005 23:41 door: sindala
23-2-2005 00:08 door: wilco
sindala schreef: Als je er voor de rest niets aanvond, heb je weinig gevoel voor humor. |
Mijn gevoel voor humor is overleden op de avond dat ik Godzilla keek.
23-2-2005 09:11 door: EZ
sindala schreef: Als je er voor de rest niets aanvond, heb je weinig gevoel voor humor. |
Een humorloze meld zich
23-2-2005 11:31 door: sindala
23-2-2005 15:22 door: EZ
23-2-2005 20:30 door: sindala
EZ schreef: Neu, hoogstens onzinnig |
Dûh, in dat geval is elke monsterfilm onzinnig, maar deze vond ik toch erg leuk, maar ik schijn de enige te zijn, gezien de toegekende punten.
24-2-2005 12:46 door: cyberbork
24-2-2005 12:50 door: Sebo
24-2-2005 17:04 door: Jacinthe
Heb de film verder nog niet gezien, maar ben bang dat het niet echt mijn genre is..
9-3-2005 23:11 door: Grecco
cyberbork schreef: Deze film is dus het proto type voorbeeld hoe amerikanen elke film kunnen vernagelen met het "verholywooden". De orginele Japanse film was namelijk als propaganda gemaakt TEGEN de amerikanen zelf. De amerikanen hadden namelijk hiroshima gebombadeerd met de atoomboom. Godzilla zelf was dan ook bedoeld als het beest( lees de amerikanen) die alles verwoest. Godzilla is in de orginele film een gewoon zee dier dat mutteert door atoom proefen in de zee. Al met al een film voor diegene die van domme actie houd. Geef alvast maar kritiek, maar ik vind dat iedereen met een beetje verstand van films deze film zou moeten veroordelen om het vernagelen van de irginele gedachte achter de film. |
Hier ben ik het wel mee eens, maar je moet ook niet alle films die "nagemaakt" worden vanuit japan met dat deel vergelijken vind ik.
Japan maakt films voor hun publiek, de amerikanen verfilmen het om het wereldwijd te tonen en dan moeten ze inderdaad aardig wat aanpassingen doen.
In jouw standpunt geef ik je wel degelijk gelijk, als je het over de film zelf hebt en niet kijkt naar het "origineel" dan vind ik het toch nog wel een redelijke film.
20-3-2005 12:31 door: sindala
Grecco schreef: als je het over de film zelf hebt en niet kijkt naar het "origineel" dan vind ik het toch nog wel een redelijke film. |
Goh, ik ben niet de enige die deze film leuk vindt !
De invalshoek van de Amerikaanse versie is toch helemaal anders dan van de Japanse, dus vind ik niet dat je ze kunt vergelijken, dat is net zoiets als 7 samurai met de western magnificent 7 vergelijken.
25-10-2007 14:43 door: Bianca
15-6-2012 00:11 door: Tony Clifton
Als je echter een uurtje of 2 popcorn-vermaak op "Roland Emmerich-schaal" wilt is dit je film. Geen actiehelden a-la Stallone, Diesel, Cruise of Statham maar kleinere personages die op hilarische, soms zelfs slapstick-achtige wijze tot helden uitgroeien. Aardige vondsten, leuke running gags ("no croissants? / french roast") en ga zo maar door.
Ik ben zelf een redelijke purist en wat dat betreft ben ik blij dat ik de originelen niet ken, en stiekem ook niet wil kennen. Dat zorgt er namelijk voor dat ik eens in de zoveel tijd weer blij wordt als ik in de tv-gids zie dat deze weer uitgezonden wordt.
6-4-2014 14:53 door: prins
6-4-2014 17:43 door: Tachyon
6-4-2014 20:46 door: sindala
Tachyon schreef: De nieuwe film heeft geen Jean Reno en geen koffie running gag... |